"雨夜，派出所门口，一辆面包车疾驰而来。

从车上下来的男子满身血污，踉跄着用沾满鲜血的手，敲开了派出所的玻璃门。

他来自首，他刚刚杀了人。

男子是市检察院一处的检察官兼主任段鸿山，怎会沦落至此？

被他杀的人，恰好在前几天举报了他，指控他不仅判错案，还包庇“罪犯”。

这是他所谓的“正当防卫”，还是其利用专业知识进行的“蓄意谋杀”？

接棒电影《第二十条》的剧版《正当防卫》正式播出，刚开播就放大招，把检察官变成嫌疑人。

剧情提出的犀利观点令人深思：任何人都可能犯错，甚至犯罪。

“迷雾剧场”今年能否凭借《正当防卫》，打一个翻身仗。

相比于《以法之名》的噱头，个人觉得《正当防卫》更适合我等普通人，也是老百姓所要了解的“正当防卫”。

01、“被家暴女子杀夫案”

故事还得从段鸿山自首前5天，他办理的一起案件说起。

家暴受害者江婷，被分居的丈夫张源持刀上门威胁，在被逼到阳台时奋起反抗，连捅7刀杀死丈夫。

她先后拨打了急救和报警电话。

警察上门时，男人的血已流干。

段鸿山是负责本案的检察官，调查到江婷长期被家暴。

认为她是在绝望、惊恐下的自我应激保护，主张她是正当防卫。

其他检察官根据“连捅7刀”，提出了不同看法。

唯一的女检察官，认为江婷是“防卫过当”。

1刀就足以令男人丧失攻击力，之后的6刀等同于“蓄意杀人”，这是另外一些检察官的看法。

案件调查期间，海洋馆的员工梅筝成为关键证人，她声称亲眼目睹了“杀夫案”。

但是，她的证词却是双刃剑，甚至有可能“害”江婷。

案发当晚，她在对面楼用潜水手电照射时，江婷丈夫被其晃眼而暂停了行凶，江婷则趁机杀死丈夫。

这个细节的解读空间很大，尽管坐实了江婷是自卫，但是却将她的行为推向了“自卫过当”。

江婷的证词里，根本没有提到“这束光”。

另外本案还有一处悬念，那就是她丈夫之所以发疯，是因为怀疑有“第三者”。

就在这个关口，段鸿山被匿名举报，矛头指向他正在办理的“杀夫案”，认为他在有意包庇江婷。

方灵渊代表省检察院介入调查，并协同段鸿山一起办案。

她通过调查，发现江婷家养的鱼“有问题”。

作为饲养者，她不知道鱼的名字，不了解鱼的习性。

她因此推测在海洋馆工作的梅筝和江婷认识，她们有可能是“共谋”。

而且，她们都来自同一所高中，都和14年前的“高中生防卫过当杀人案”有关。

就在方检察官准备顺着这条线索调查时，又一起“正当防卫”相关的杀人案出现。

杀人者，正是自首的段鸿山。

02、“被绑架反杀绑匪案”

段鸿山工作超20年，办理过4千多起案件，没有人比他更专业，更了解刑事案件的办案流程。

他认为嫌疑人的第一句话特别重要，如果把嫌犯比喻成一座迷宫，那么这句话就是迷宫的入口。

所以，他选择沉默。

直到跟身为律师的前妻雷爽见面，他才第一次开口。

前妻简直是趁火打劫，她的“辩护费”是女儿的监护权，之后还要追加前夫名下的房子。

段鸿山对此不置可否，不接受，亦不拒绝。

他坚称自己是“正当防卫”，且根本不认识绑匪。

案发当天，绑匪将他打晕，并带到一处海边封闭的渔场。

绑匪开启直播，声称要对“有罪”的检察官执行“正义”。

段鸿山借着跟绑匪讲道理，争取到解开绳索的时间，并在生死关头反杀了绑匪，一刀致命。

之后，便是他雨夜自首，两条时间线就此重合。

方灵渊着手调查，发现了多处疑点。

首先，绑匪正是匿名举报者周德龙，因此她有理由怀疑，段鸿山是故意设局杀了对方。

然后，绑匪另一重身份，是14年前“校园案”死者周林的父亲。

最后，江婷和梅筝的关系不简单，她们都是当年“校园案”的目击者和参与者，案子的判决对她们影响深远。

作为“校园案”的检察官，段鸿山被绑架前打的最后一个电话，正是打给当年打死人的少年。

03、“校园案”

“被家暴女子杀夫案”和“被绑架反杀绑匪案”的支点，都指向了14年前的“校园案”。

三个案件交织在一起，其中关键点和难点在于检察官如何判定，究竟是防卫过当，还是正当防卫。

这便回到了本剧的拍摄初衷，向公众普法的同时，展现检察官是如何在“天理、国法、人情”间进行权衡。

说回案件。

“校园案”的李沐风，如今在一家手工作坊工作。

江婷家的鱼缸，正是出自他的手艺。

这个关键道具，又把14年前的两个女生和他串联在一起。

他们之间，究竟有没有“共谋”，又或是“复仇”？

毕竟，当年江婷的证词，成了段鸿山判李沐风“防卫过当”的证据。

现在的李沐风，表面上感激段鸿山，认为自己被判4年有期徒刑是从宽处理的结果。

可他的真实想法呢？

从之前的预告片看，这条线肯定存在反转，他会选择上诉，并坚称当年是见义勇为，同时他的行为符合“正当防卫”。

“校园案”能否翻案，当下的两个案件该如何判定，是这部剧目前最大的悬念。

04、整体评价：瑕不掩瑜

本剧前三集的节奏明快，有种久违的国产好剧质感，笔者全程正常速度观看，只因信息量大、无注水。

全员演技在线、人物塑造真实，营造了一个很有代入感的世界。

本剧塑造的检察官群像令人信服，就连段鸿山的助理都被塑造得个性鲜明。

高叶和张鲁一的对手戏很有看头，一个气场强大仿佛能把人看透，另一个沉稳老练，整体上他们是旗鼓相当的对手。

本剧最令人惊喜的，是两个截然不同视角的呈现。

在检察官的视角，段鸿山坚信自己是“正当防卫”并丝毫不慌，他的底气来自其特殊身份和专业判断。

他办理过4千多起案件，并且是检察院的中流砥柱，如果判他有罪，一定程度上就是“否定他的过去”。

那么他所判案件的当事人，将会不信任检察院的公正性。

检察院内部，有勇气这么做么？

另外一个视角，则来自淳于珊珊饰演的绑架者周德龙。

当他得知儿子死后，在他看来的“凶手”只被判了4年，他又该如何面对？

主创并没有把他塑造为脸谱化的坏人，而是一个对法律存疑、绝望的底层父亲。

有关正当防卫的法条看似简单，可是连检察官都难以界定和判断，更何况普通人？

这或许是本剧播出最大的意义，主创360度无死角剖析案件，从侦查、审理到最终判案，让观众更深刻理解“第二十条”。

最后，吐槽本剧两个小瑕疵。

仅因为李沐风是段鸿山被绑架前见的最后一个人，就把他铐起来带走调查，这是不是有点过了？

周德龙在绑架时开启直播，根据段鸿山的证词，当时直播间有5000多人在线，案发后手机消失，可是这么多人居然无人出面作证。

不过警察事后和网络平台确认，当天没有那场直播，令人产生疑问，难道直播视频是伪造的。

本剧整体上瑕不掩瑜，不失一部优秀的悬疑剧和普法剧。

让我们更多地了解正当防卫，是这部剧最大的意义。"