配偶间财产查询制度的落地，是国家以公权力介入家庭私域、平衡婚姻内部经济话语权的重要尝试。它既矫正了市场机制下“只认货币收入，不认家庭贡献”的偏差，也直面职场男女薪酬差、女性升职天花板、生育歧视等现实不平等。尽管仍属事后补救，但这一制度为婚姻中的公平与爱搭建了重要桥梁——正如刘擎在《爱情哲学》中所言，“爱与公平具有统一性，公平让爱更长久”。
一、立法现状：多地推进，立场鲜明
广东成为最新通过地方立法规定夫妻互查财产的省份，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》明确，自2026年1月1日起，省内夫妻可互相查询对方名下不动产、车辆等财产情况。此前，多地已展开类似探索：2017年《河北省妇女权益保障条例》、2018年《江苏省妇女权益保障条例》均规定夫妻互查财产，其中河北还将股权纳入查询范围；2024年《福建省妇女权益保障条例》则仅允许女性查询配偶财产，引发“为何只保护女性”的热议。
这些立法均以“妇女权益保障”名义发布，预设前提清晰：女性在传统家庭中常处于经济弱势地位，尤其在离婚财产分割中更易陷入被动。国家的干预立场，直指婚姻关系中经济话语权失衡的核心痛点。
二、现实痛点：婚姻经济不平等的深层困境
尽管现代社会倡导性别平等，部分都市女性实现经济独立，但婚姻中的经济不平等仍未根除。传统家庭分工中，丈夫常为财富主要创造者，而承担大量家务劳动、甚至牺牲职业发展的妻子，其贡献价值却被隐性化。即便在离婚案件中法官会“酌情考虑”家庭贡献，但“酌情”的模糊性，让这份价值难以获得与职场薪酬对等的量化认可。
更严峻的是，弱势女性面对配偶转移、隐瞒婚内财产时往往难以抗衡。在婚内出轨案例中，矛盾常错位为原配与第三者的对抗，掌握财产与话语权的男性却置身事外，甚至成为隐性受益者。即便不涉及离婚，“男人养家”的传统叙事也让“共同财产”“家务劳动计价”沦为空谈——民法典虽明确“共同财产”意味着家庭劳动与外部收益同等贡献，但缺乏具体制度支撑，理念难以转化为实际保护。
三、制度意义与局限：事后补救与根源探索
配偶财产查询制度的积极意义在于，它以公权力打破家庭财产的“信息黑箱”，为弱势方提供了经济知情权的保障，矫正了“重货币收入、轻家庭贡献”的市场逻辑。但必须承认，这种干预仍停留在事后补救层面，未能触及男女经济地位不平等的根源——职场薪酬差、生育歧视、社会分工偏见等结构性问题，仍需更系统性的解决方案。
四、未来展望：科技革命下的平等可能
学界对改善男女经济不平等的探讨多停留在理念层面，而以人工智能、机器人技术为代表的第四次工业革命，或为打破固化格局提供新可能。全面智能化时代，就业模式有望打破家庭与职场的二元对立：以往女性兼顾家庭与工作常被迫“回家”，男性为竞争优势需投身“贪婪工作”；若男女均能获得更多时间自主权，家庭分工与财富积累将从单一来源转向双向贡献，婚姻经济话语权也将从依附走向平等。
乐观来看，人工智能或将重塑劳动市场，淡化乃至消弭男女经济鸿沟，实现对所有人的双重解放。届时，配偶财产查询制度将不再是偏向某一方的矫正工具，而是“所有人劳动价值都被认可”的制度呼应，成为亲密关系中公平与爱的双重体现。
结语：以公平为基，让爱更长久
配偶可互查财产的立法探索，是婚姻关系中“公平”理念的具象化。它不仅是对经济弱势方的保护，更是对“家庭贡献无高低”的价值确认。当制度能保障每个人的劳动价值被看见、被尊重，婚姻才能摆脱经济依附的枷锁，回归爱与平等的本质。正如刘擎所言，公平是爱的基石，唯有筑牢这一基石，爱才能在长久的岁月中愈发坚韧。